导出 1800 条数据存联网电脑：护网—2026 三案说明「没泄露也罚」

一、三案各缺哪一环

二、执法口径的三处变化

• 从「发生泄露」转向「未履行义务」——结果没发生，责任照样成立；
• 从「核心系统」扩展到「自建小系统、测试环境」——判断标准不是业务重要不重要，是有没有存个人信息、有没有做防护；
• 从「单位」延伸到「运维与外包链路」——第三方接手环境同样在检查范围内。

三、自查清单（可直接抄）

• 权限：谁能导出、导出留不留痕、跨权限操作有没有阻断；
• 环境：测试服务器有没有纳入台账、有没有下线机制与责任人；
• 日志：数据库通用日志、防火墙流量日志是否开启并留存（湖南那批案例里，缺日志是加重情节）；
• 小系统：访客登记、问卷、报名这类自建应用是否做过备案与安全评估。

四、与站内合规篇的衔接

站上前几篇写过网信办执法案例与医疗行业专项：那批讲的是「出了什么事被查」，这篇讲的是「什么事都还没出，照样被罚」。两条线合起来，才是一张完整的自查表。

来源：人民公安报（平安浙江网转载，2026-10-31）护网—2026 典型案例报道 本文仅转述公开报道，不评判任何企业与产品，不构成投资建议。